Dynamiseur de projets internet
Contact: 0 6 2 2 7 8 8 0 8 6

Apple se prononce enfin contre les DRM

Incroyable mais Steve Jobs se prononce enfin publiquement contre le blocage des fichiers musicaux. On sent une certaine nostalgie dans le ton du texte.

L’argumentation est discutable, mais il semble résolu à l’évidence :
La gestion des droits numériques est contre productive ! Elle nuit à l’industrie du disque, car elle freine l’usage électronique de la musique, alors que c’est justement ce que demande le consommateur.

Merci à Freddy pour le lien vers l’article original sur le site Apple .

Pour les personnes qui ne comprennent pas l’anglais, j’ai fait traduire le doc par le logiciel Reverso. Cela rend pas mal (sans aucune intervention de ma part), sauf qu’il traduit Apple par… la Pomme, et Player par joueur 😉

[tags]music, drm, apple, ipod, copyright [/tags]

Pensées sur Musique ( traduction en français)

Steve Jobs
Le 6 février 2007

Avec le succès global(mondial) stupéfiant du joueur de musique iPod de Pomme et le magasin(dépôt) de musique en ligne iTunes, certains ont appelé à la Pomme « à ouvrir » la gestion de droits digitale (DRM) le système que la Pomme utilise pour protéger sa musique contre le vol, pour que la musique achetée d’iTunes puisse être jouée sur des dispositifs digitaux achetés d’autres sociétés et la musique protégée achetée d’autres magasins(dépôts) de musique en ligne peut jouer sur iPods. Examinons la situation actuelle et comment nous sommes arrivés ici, regardez ensuite trois alternatives possibles pour l’avenir.

Pour commencer, il est utile de se rappeler que tout l’iPods joue de la musique qui n’est sans aucun DRM et codée dans des formats de licensable « ouverts » comme MP3 et AAC. iPod des utilisateurs peut et acquérir vraiment leur musique de beaucoup de sources, y compris le CD qu’ils possèdent. La musique sur le CD peut être facilement importée dans le logiciel de juke-box iTunes librement téléchargeable qui court tant sur des Macs que sur des PC de Fenêtres et est automatiquement codé dans AAC ouvert ou les formats de MP3 sans aucun DRM. Cette musique peut être jouée sur iPods ou les autres joueurs de musique qui jouent ces formats ouverts.

Le frottement vient de la musique la Pomme vend sur son Magasin(Dépôt) d’iTunes en ligne. Puisque la Pomme ne possède ou contrôle aucune musique lui-même, il doit donner une licence aux droits de distribuer de la musique de d’autres, principalement “les grands quatre” des sociétés de musique : Universel, Sony BMG, Warner et EMI. Ces quatre sociétés contrôlent la distribution de plus de 70 % de la musique du monde. Quand la Pomme s’est approchée de ces sociétés pour donner une licence à leur musique pour distribuer légalement à l’Internet, ils étaient la Pomme extrêmement prudente et exigée pour protéger leur musique d’être illégalement copié. La solution était de créer un système DRM, quelles enveloppes chaque chanson achetée de l’iTunes stocke dans le logiciel spécial et secret pour qu’il ne puisse pas être joué sur des dispositifs non autorisés.

La pomme était capable de négocier des droits d’utilisation de référence à l’époque qui incluent des utilisateurs de permission pour jouer leur DRM la musique protégée sur jusqu’à 5 ordinateurs et sur un numéro(nombre) illimité d’iPods. L’obtention de tels droits des sociétés de musique était sans précédent à l’époque et même est aujourd’hui inégalée par la plupart des autres services de musique digitaux. Cependant, une disposition(fourniture) clef de nos accords avec les sociétés de musique est que si notre système DRM est compromis et leur musique devient jouable sur des dispositifs non autorisés, nous avons seulement un petit numéro(nombre) de semaines pour résoudre le problème ou ils peuvent retirer leur catalogue de musique entier de notre magasin(dépôt) d’iTunes.

Empêcher des copies illégales, DRM des systèmes doit permettre seulement aux dispositifs autorisés de jouer la musique protégée. Si une copie d’un DRM a protégé la chanson est posté sur l’Internet, il ne devrait pas être capable de jouer sur le dispositif de musique informatique ou portatif d’un downloader’s. Pour le réaliser, un système DRM emploie des secrets. Il n’y a aucune théorie de protéger le contenu d’autre que le tenant de secrets. Autrement dit, même si on utilise les serrures cryptographiques les plus sophistiquées pour protéger la musique réelle, il faut toujours « cacher » les clefs qui ouvrent la musique sur le joueur de musique informatique ou portatif de l’utilisateur. Personne n’a jamais mis en oeuvre un système DRM qui ne dépend pas de tels secrets pour son opération.

Le problème, bien sûr, est qu’il y a beaucoup de personnes intelligentes(chic) dans le monde, certains avec la plupart de temps sur leurs mains, qui aiment découvrir de tels secrets et publier une voie pour chacun pour devenir libres(gratuites) (et volées) la musique. Ils sont souvent couronnés de succès dans le faire juste que, donc n’importe quelle société essayant de protéger le contenu utilisant un DRM doit fréquemment le mettre à jour avec nouvel et plus durement découvrir des secrets. C’est un jeu de chat-et-souris. Le système DRM de la Pomme est appelé FairPlay. Tandis que nous avons eu quelques infractions dans FairPlay, nous avons été capables d’avec succès les réparer par la mise à jour du logiciel de magasin(dépôt) d’iTunes, le logiciel de juke-box iTunes et le logiciel dans l’iPods eux-mêmes. Jusqu’ici nous avons rencontré nos engagements aux sociétés de musique pour protéger leur musique et nous avons donné aux utilisateurs les droits d’utilisation les plus libéraux disponibles dans l’industrie pour la musique légalement téléchargée.

Avec ce contexte(formation), explorons maintenant trois alternatives différentes pour l’avenir.

La première alternative doit continuer sur le cours actuel, avec chaque fabricant rivalisant librement avec leur propre “le sommet au fond(bas)” des systèmes de marque déposée pour la vente, le jeu et la musique de protection. C’est un marché très concurrentiel, avec des sociétés globales(mondiales) principales faisant de grands investissements pour développer des nouveaux joueurs de musique et des magasins(dépôts) de musique en ligne. La pomme, Microsoft et Sony tous rivalisent avec des systèmes de marque déposée. La musique achetée du magasin(dépôt) de Zune de Microsoft jouera seulement sur des joueurs Zune; la musique achetée de Sony Unit(Connecte) le magasin(dépôt) jouera seulement sur les joueurs de Sony; et la musique achetée du magasin(dépôt) d’iTunes de la Pomme jouera seulement sur iPods. C’est l’état actuel d’affaires dans l’industrie et les clients sont bien servis avec un flot ininterrompu de produits innovateurs et une large variété de choix.

Certains ont soutenu qu’une fois qu’un consommateur achète un corps de musique d’un des magasins(dépôts) de musique de marque déposée, ils sont pour toujours fermés dans seulement l’utilisation de joueurs de musique de cette une société. Ou, s’ils achètent un joueur spécifique, ils sont fermés dans l’achat de la musique seulement du magasin(dépôt) de musique de cette société. Est est-ce que si vrai ? Regardons les données pour iPods et le magasin(dépôt) d’iTunes – ils sont les produits les plus populaires de l’industrie et nous avons des données précises pour eux. Jusqu’à la fin de 2006, les clients ont acheté un total de 90 millions d’iPods et 2 milliards de chansons du magasin(dépôt) d’iTunes. En moyenne, c’est 22 chansons achetées du magasin(dépôt) d’iTunes pour chaque iPod jamais vendu.

L’iPod le plus populaire d’aujourd’hui tient 1000 chansons et la recherche nous dit que la moyenne iPod est presque pleine. Cela signifie que seulement 22 de 1000 chansons, ou sous 3 % de la musique en moyenne iPod, est acheté du magasin(dépôt) d’iTunes et protégé avec un DRM. 97 % restants de la musique sont non protégés et jouables sur n’importe quel joueur qui peut jouer les formats ouverts. Son dur de croire que juste 3 % de la musique en moyenne iPod sont assez pour fermer des utilisateurs dans l’achat seulement iPods dans l’avenir. Et puisque 97 % de la musique en moyenne iPod n’ont pas été achetés du magasin(dépôt) d’iTunes, iPod des utilisateurs ne sont pas clairement fermé dans le magasin(dépôt) d’iTunes pour acquérir leur musique.

La deuxième alternative est pour la Pomme pour donner une licence à son FairPlay DRM la technologie aux concurrents actuels et futurs avec le but de réaliser l’interfonctionnement entre les joueurs de la société différente et des magasins(dépôts) de musique. Sur la surface, cela ressemble à une bonne idée puisque(depuis que) il pourrait offrir aux clients a augmenté le choix maintenant et dans l’avenir. Et la Pomme pourrait profiter par charger des petits honoraires de licence de son FairPlay DRM. Cependant, quand nous semblons un peu plus profonds, les problèmes commencent à apparaître. Le problème le plus sérieux est cette licenciation un DRM implique la révélation de certains de ses secrets à beaucoup de personnes dans beaucoup de sociétés et l’histoire nous dit qu’inévitablement ces secrets fuiront. L’Internet a fait de telles fuites beaucoup plus destructeur, puisqu’une fuite simple peut être étendue dans le monde entier dans moins d’une minute. De telles fuites peuvent rapidement aboutir aux logiciels disponibles comme des téléchargements libres(gratuits) sur l’Internet qui mettra hors de service la protection DRM pour que les chansons autrefois protégées puissent être jouées sur des joueurs non autorisés.

Un problème également sérieux est comment rapidement réparer les dégâts causés par une telle fuite. Une réparation couronnée de succès impliquera probablement l’amélioration du logiciel de magasin(dépôt) de musique, le logiciel de juke-box de musique et le logiciel dans les joueurs avec de nouveaux secrets, alors le transfert de ce logiciel mis à jour dans les dizaines (ou des centaines) de millions de Macs, des PC de Fenêtres et des joueurs déjà dans l’utilisation. Cela doit tout être fait rapidement et d’une façon très coordonnée. Une telle entreprise est très difficile quand juste une société contrôle toutes les pièces. Il est près impossible si des sociétés multiples contrôlent les pièces séparées de l’énigme et tous doivent rapidement agir au concert pour réparer les dégâts d’une fuite.

La pomme a conclu que s’il donne une licence à FairPlay à d’autres, il ne peut plus garantir protéger la musique à laquelle il donne une licence des quatre grandes sociétés de musique. Peut-être cette même conclusion a contribué à la décision récente de Microsoft de commuter leur accent d’un modèle « ouvert » de donner une licence à leur DRM à d’autres à un modèle « fermé » d’offrir un magasin(dépôt) de musique de marque déposée, le logiciel de juke-box de marque déposée et des joueurs de marque déposée.

La troisième alternative doit supprimer DRMs entièrement. Imaginez un monde où chaque magasin(dépôt) en ligne vend la musique DRM-LIBRE codée dans des formats de licensable ouverts. Dans un tel monde, n’importe quel joueur peut jouer de la musique achetée de n’importe quel magasin(dépôt) et n’importe quel magasin(dépôt) peut vendre de la musique qui est jouable sur tous les joueurs. C’est clairement la meilleure alternative pour des consommateurs et la Pomme l’embrasserait dans un battement de coeur. Si les quatre grandes sociétés de musique donneraient une licence à la Pomme leur musique sans l’exigence(la condition) que c’être protégé avec un DRM, nous commutions à la vente DRM-LIBÈRENT seulement de la musique sur notre magasin(dépôt) d’iTunes. Chaque iPod jamais fait jouera cette musique DRM-LIBRE.

Pourquoi les quatre grandes sociétés de musique consentir à laisser la Pomme et d’autres distribuent leur musique sans utiliser des systèmes DRM pour le protéger ? La réponse la plus simple est parce que DRMS n’a pas travaillé et ne peut jamais travailler, interrompre la piraterie de musique. Quoique les quatre grandes sociétés de musique exigent que toute leur musique ait vendu en ligne être protégé avec DRMs, ces mêmes sociétés de musique continuent à vendre des milliards de CD une année qui contient la musique complètement non protégée. C’est ça! Aucun système DRM n’a été jamais développé pour le CD, donc toute la musique distribuée sur le CD peut être facilement téléchargée à l’Internet, alors téléchargée illégalement et jouée sur un ordinateur ou joueur.

En 2006, sous 2 milliards de chansons DRM-PROTÉGÉES ont été vendu dans le monde entier par des magasins(dépôts) en ligne, tandis que plus de 20 milliards de chansons ont été vendues complètement 0DRM-LIBREs et non protégé sur le CD par les sociétés de musique eux-mêmes. Les sociétés de musique vendent la majorité énorme de leur musique DRM-LIBRE et ne montrent aucun signe de changer ce comportement, puisque la majorité écrasante de leurs revenus dépend de la vente du CD qui doit jouer dans les lecteurs de CD qui ne soutiennent aucun système DRM.

Ainsi si les sociétés de musique vendent plus de 90 pour cent de leur musique DRM-LIBRE, quels bénéfices arrivent-ils de vendre le petit pourcentage restant de leur musique encombrée d’un système DRM ? Il semble n’y avoir personne. Plutôt l’expertise technique et au-dessus exigé pour créer, pour fonctionner et mettre à jour un système DRM a limité le numéro(nombre) de participants vendant DRM la musique protégée. Si de telles exigences(conditions) ont été enlevées, l’industrie de musique pourrait éprouver un afflux de nouvelles sociétés désirant investir dans des nouveaux magasins(dépôts) innovateurs et des joueurs. On peut seulement voir cela comme un positif par les sociétés de musique.

Beaucoup de souci(d’entreprise) de systèmes DRM a surgi dans des pays européens. Peut-être ceux malheureux avec la situation actuelle devraient faire suivre leurs énergies vers la persuasion des sociétés de musique pour vendre leur musique DRM-LIBRE. Pour des Européens, deux et demi des quatre grandes sociétés de musique sont placé directement dans leur arrière-cour(jardin). Le plus grand, Universel, est 100 % appartenant à Vivendi, une société française. EMI est une société britannique et Sony BMG est 50 % appartenant Bertelsmann, une société allemande. Les convainquant pour donner une licence à leur musique à la Pomme et d’autres le DRM-LIBRE-ARBITRE crée un marché de musique vraiment interfonctionnant. La pomme l’embrassera de tout coeur.

  • http://finetuning.free.fr nicolas

    Je vois plutôt un peu d’opportunisme dans cette annonce qui met la pression sur les majors. Steve Jobs botte en touche, alors qu’il a prouvé qu’il pouvait imposer des nouvelles allant contre l’industrie du disque lorsque les intérêts d’Apple le demandent. Je fais allusion à l’imposition du prix de vente à $0.99 et à la vente au titre, ce à quoi les majors étaient opposées.

  • http://www.marcthouvenin.com Marc Thouvenin

    Que les intérêts de Apple aillent dans le sens de ceux du consommateur est plutôt une bonne nouvelle, non ?

    Pour moi, cela rééquilibre un peu les rapports de force. L’industrie du disque a dominé trop longtemps. Maintenant, les distributeurs ont un poids respectable. Reste donc à développer à présent celui du consommateur qui pour l’instant n’a que le droit de mettre la main au porte-monnaie.

  • Pingback: le blog de groupe Reflect()

  • Pingback: Alternatives numériques » Qui paye pour la musique gratuite?()

Articles du blog


Walking Desk
Acheter Walking Desk
Yoomov treadmill desk