subscribe
Dynamiseur de projets internet
Contact: 04 82 53 90 13

Procès perdu: Google se venge et retire 3 sites média de son index

Accueil → Business → Procès perdu: Google se venge et retire 3 sites média de son index

google logoLe Journal du net publie un article sur des faits assez révoltants :
Google perd son procès contre 3 journaux belges pour violation de droit d’auteur en publiant les flux RSS sur Google News et en guise de représailles, il retire les sites en question de son index général.

Le jugement a dû être publié sur le site google.be et a été reproduit sur le site droitbelge.

D’un coté, c’est logique : les sites ne veulent pas être référencés… dans googlenews, ils les retirent de leur index, y compris dans le search.
D’un autre coté, comme le souligne Hubert, c’est la technique oeil-pour-oeil, dent-pour-dent. Pas génial.

Pour ma part, je suis réservé sur ce point. Néanmoins, le fait d’interdire de publier des extraits liés vers le contenu officiel, revient à empêcher la diffusion d’un trailer pour un film. Si les médias traditionnels n’ont pas encore compris que les agrégateurs comme Wikio ou Google News étaient une formidable source de trafic gratuit, il faudra leur expliquer ;-)
En attendant, il est vrai que beaucoup d’utilisateurs se contentent des 3 lignes pour avoir l’info et ne vont que très rarement sur le site pour lire l’article entier (le post peut même être tronqué dans le flux RSS pour augmenter l’envie de cliquer). Cela dit, sans l’agrégateur, ils ne seraient probablement pas venus non plus ;-)
Mais ce que cette affaire souligne c’est que les médias ont peur de perdre leur audience, donc leur légitimité et leur modèle économique est dépassé. Ce qui les intéresse les citoyens maintenant, c’est de l’information courte et précise, et c’est pour cela que les journaux gratuits (metro, 20 minutes, sport, etc) cartonnent. Et les blogs sont très forts sur ce terrain là aussi. Alors la bataille est engagée.

Enfin, pour finir, Google n’en est pas à son premier blacklistage. Pierre Chappaz doit s’en rappeler lorsqu’il était à la tête de Kelkoo. Si vous voulez en savoir plus, Allez acheter le Kelbook.

Le 27 septembre 2006   /   Business, Outils sociaux   /   7 commentaires
  • http://codor.blogs.com Julien

    excellent reflexe marc ;-)

  • http://www.marcthouvenin.com Marc Thouvenin

    En effet, il ne faut pas manquer une occasion de prêcher la bonne parole ;-)
    Pierre m’avait donné pas mal de détails sur l’aventure Kelkoo, mais quand il m’a dit que vous alliez sortir, Cyrille et toi, un livre dessus, je l’ai dévoré. Il faut avouer que c’était à la fois complet, tonique et valorisant pour les protagonistes et les entrepreneurs en général.
    Je ne serais pas surpris que cela ait créé des vocations.
    A lire donc.

  • raph

    Je ne vois pas trop où est le problème. Les journaux belges ont demandé à ce que la société Google cesser d’indexer leur contenu dans son site. Dont acte, Google a cesser d’indexer leur contenu. On ne peut pas avoir le beurre, l’argent du beurre et les jupons de la cremière…

  • http://www.cvfm.fr Raphael Richard

    Le problème est malheureusement complexe: certes, Google est une source de trafic pour les sites, mais c’est surtout un concurrent. Auparavant, pour avoir l’information, on allumait TF1/RTBF ou on achetait LeMonde/LeSoir. Aujourd’hui, on va sur des agrégateurs de news texte comme Google news/Technorati/Netvibes, demain, on ira sur des agrégateurs de vidéo. Donc, Google est concurrent des journaux si l’on considere les besoins qu’il satisfait et non du service qu’il offre.

    Et lorsqu’en plus, un concurrent fonde son succes en venant copier le contenu de votre site via GoogleNews, Googlebot, sans demander la permission, ni proposer de contre partie, on comprend les tensions. Si on ajoute a cela que Google viole le copyright avec sa fonction « cache », qui reproduit a l’identique des contenus disponibles sur d’autres sites, on a le droit ne pas tout accepter. Google supprime votre site de son index si vous dupliquez votre contenu a deux endroits d’internet, mais duplique votre contenu sur son propre site…

    Le pire, c’est que Google a les moyens financiers et techniques de respecter le droit et accessoirement la Netiquette, mais il ne le fait que lorqu’il y est contraint par la force: tribunaux ou gouvernement chinois, par exemple. Aux faibles (vous, moi, les journaux belges), il ne propose qu’une alternative (take it or leave it).

    J’utilise Google tous les jours car il est rapide, un peu plus precis que les autres et lorsque l’on y reflechit, il est extraordinaire de disposer gratuitement d’un outil comme celui, qui donne accès à une base de données jadis réservée à une élite moyennant fortes finances.

    En revanche, il a pris certaines habitudes

  • http://www.index.online.fr/blog/ David Wynot

    OK les journaux ne la jouent pas finement
    ils n’ont pas de vision à long terme sur le combat ecran vs papier
    (Finement veut-il dire la FIN ???)
    Mais Google va finir par excéder les internautes
    car son index est devenu un veritable service public et un bon
    (réfléchissez bien il en a toutes les caractéristiques : universel, monopole, gratuit,)
    Et si le service fait greve (pas pertinent si je demande un journal belge), les usagers ralent.

    D’un autre coté, ces 3 journaux ont quasiment DEMANDé leur blacklistage ie « ne vient pas prendre mon contenu »….C’était stupide OK
    David

  • http://www.index.online.fr/blog/ David Wynot

    Suite
    et Google se paie le luxe de ne les blacklister qu’en Belgique seulement. C’est presque de l’ironie ou du fair-play.
    Il se moque d’eux de manière élégante finalement.
    David

  • Pingback: Alternatives numériques » Merci à Netvibes et Wikio pour leur trafic

Articles du blog