Mais ce qui est remarquable, c’est de constater que dans son environnement de travail, il a pas moins de 4 écrans, dont 1 pour Wikio et 1 pour Netvibes. L’occasion de montrer la complémentarité et la qualité des deux outils.

[tags]wikio, netvibes, finance[/tags] ]]> http://www.marcthouvenin.com/blog/wikio-netvibes-duo-de-choc-pour-la-finance-sur-internet/304/feed 4 http://www.marcthouvenin.com/blog/wikio-leve-4-m-e-aupres-de-lightspeed-et-gemini/221?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=wikio-leve-4-m-e-aupres-de-lightspeed-et-gemini http://www.marcthouvenin.com/blog/wikio-leve-4-m-e-aupres-de-lightspeed-et-gemini/221#comments Tue, 23 Jan 2007 16:42:19 +0000 marc http://www.alternativesnumeriques.info/2007/01/23/wikio-leve-4-m-e-aupres-de-lightspeed-et-gemini/ Pierre Chappaz vient d’annoncer sur son blog une levée de fond de 4 M€ auprès de Lightspeed (Silicon Valley) et Gemini (Israël).

C’est l’occasion de parler des nouvelles têtes qui entrent au conseil d’administration : Ouriel Ohayon de Techcrunch et Yoni Cheifetz de Lightspeed.

Une audience qui monte (près de 1 M d’utilisateurs) et de nouveaux services à découvrir bientôt comme Wikio Shopping ainsi que d’autres qui ont été découverts par des blogueurs, notamment le fameux memetracker.

Maintenant, Wikio va pouvoir continuer à investiguer en profondeur dans la techno et l’interface pour prendre une belle part de marché dans la recherche d’infos. Cette assise financière augmente également sa crédibilité dans ses relations avec les autres sociétés de l’écosystème du web, notamment parce que les revenus ne sont pas prévus à court terme.

Good job, Pierre ! Quand est-ce qu’on sabre le champagne ?

Technorati Tags: wikio, gemini, lightspeed

L’idée reste à creuser, car cela poserait, comme le souligne Loic de nombreux problèmes administratifs ou juridiques.

C’est déjà le principe des fonds d’investissement classiques. La particularité de sa proposition est d’être plus simple, avec plus de proximité entre les investisseurs et d’avoir un focus sur le type de projets à lancer.

Les commentaires du post de Patrick laissent penser que l’idée va faire son chemin.

A suivre: Un groupe de réflexion sur ce sujet existe depuis quelques temps : BarcampBank. Ils organisent une rencontre, le 3/02/2007 au barcampbank3 chez faber-novell – 42 bd de sébastopol 75001 Paris.

Technorati Tags: financement, capital risque

J’ai aposé sur le 1er graghique, deux courbes estimées :

• Celle de la croissance avant la bulle
• L’actuelle courbe en faisant abstraction de la periode avant 2001

Le résultat est donc que la bulle a retardé le développement d’internet d’à peine 18 mois.

Sur le second graphique, j’ai fait l’hypothèse (un peu bancale je reconnais) que la bulle n’était qu’un incident sans incidence sur la courbe, juste une erreur de parcours en somme.

Bref, comme on dit toujours, on peut faire dire ce qu’on veut aux chiffres. Mais tout de même

En fait, on peut ici citer Alfonso Von Wunschheim, un VC de Genève, qui parle de « bulle temporaire », en soulignant que le temps d’adaptation des utilisateurs aux nouvelles technologies a été sous-estimé. Il ajoute que maintenant, 5 ans après, toutes les hypothèses même jugées les plus farfelues à l’époque, ont été aujourd’hui dépassées (ebay, amazon, google, etc).

Le compte rendu d’une mini conférence organisée par la TSR (Télévision Suisse Romande) est disponible sur le site tsr.ch, avec même la vidéo à ne pas manquer, avec l’intervention d’Alfonso, de Jean François Groff (Netvibes), Guillaume Champeau (Ratatium), Laurent Haug (Cocomment et LIFT).
(si le lien vidéo ne marche pas, allez trouver le lien officiel dans le compte-rendu).

Croyez vous toujours qu’il y aura une bulle 2.0 ? Et quand même elle arriverait, cela serait-il si grave ?

A noter également une autre vidéo de Alfonso: Le crash du web 2.0 sur le site Nouvo (TSR)

Internet se mue peu à peu en média alternatif crédible à la télévision, la radio et la presse. Et sur le long terme, en plus. Les ados ne regardent plus la télé mais surfent pendant leurs moments libres.

On peut se demander légitimement comment tout ceci est viable économiquement ( Youtube dépense maintenant plus d’1 M$ par mois, rien qu’en bande passante). La traditionnelle publicité sur les pages pourrait peut-être financer une partie dans l’état actuel mais que se passera-t-il quand les titulaires des droits sur les vidéos piratées sur Youtube demanderont le paiement pour la diffusion de ces oeuvres protégées.

De même, comment évoluera l’audience avec de la pub, au début et à la fin de chaque vidéo, et pourquoi pas au milieu, comme sur le bon vieux film de 21h
La pub à outrance et intrusive va faire fuire les visiteurs de mySpace, comme elle a déjà donné des opportunités aux concurrents de Allociné, qui avait du mal à monétiser sa très (trop ?) lourde structure.

Finalement, je penche vers un modèle à la iTunes (mais sans DRM) dont l’offre se tourne maintenant vers la vidéo, payante et sans pub, après s’être imposé grâce à l’Ipod et les podcasts. Car franchement, pourquoi ne pas essayer de transformer tout cet argent qui est dépensé chaque jour en CD, DVD achetés ou loués, jeux ou sonneries téléchargés sur mobile notamment. Canal + a basé son succès sur un modèle « Qualité sans pub mais à péage ». J’imagine qu’au lancement, beaucoup ne donnaient pas cher de leur peau.

Alors je me demande pourquoi aller vers un modèle unique: « tout gratuit avec pub », qui va nuire à la valeur d’une création sans forcément doper le marché. Ce n’est pas parce que Métro, 20minutes et même Sport affichent une santé et une vigueur insolente, que les médias plus « profonds » n’ont pas d’avenir. Mais là, c’est un autre sujet, je m’égare

Aujourd’hui, il y a guère que Google pour prendre de tels risques. Il faut dire qu’il était à la rue avec son google video. Il s’offre maintenant une place de choix. C’est sûr qu’à 1,7 Md$, même en actions, ça reste cher, mais Google a les moyens.

Quelques liens sur le sujet :

• le pronostic de Pierre Chappaz avant l’annonce officielle
• le billet de Freddy Mini particulièrement enthousiaste
• Agoravox: « Pourquoi Google rachète Youtube« 
• Fred Cavazza qui avoue son erreur de pronostic mais propose une analyse intéressante
• Même l’article de Wikipedia dédié à Google à déjà été mis à jour

Et bien sûr la vidéo des fondateurs !

Vous pouvez lire l’article sur le site de l’International Herald Tribune.

Vraiment, comme dit l’article, Netvibes est entré dans la cour des géants !

Technorati Tags: netvibes, funds, raise

Mais quel rapport avec l’internet me direz vous ?
Et bien, c’est l’été avec un petit goût de vacances, et puis c’est le coté un peu fou du projet, comme celui de Martin Varsavsky (surnommé « le ché » par Pierre Chappaz) : FON, un projet de communauté wifi planétaire. Avec le web, et sa relance appelée web 2.0, on en arrive à penser que tout est possible, des services utiles et rentables aux gouffres financiers (comme Youtube.com qui dépense 1 M$ par mois de bande passante !). Tout semble possible donc dans l’internet comme le tourisme spacial.

Finalement, de la folie à la fortune, internet et espace, même combat.

Technorati Tags: space, virgin galactic, flight

L’ambition annoncée est de réduire la fracture numérique avec les pays émergents.

En fait, je crois que Microsoft rève depuis longtemps de faire payer au temps passé. Des vieilles initiatives avortées de Office au temps passé aux nouvelles opportunités de Microsoft Live, la tendance est là. Si on ne trouve plus de pigeons prêts à payer 500 euros pour MS Office, il faut soit réduire le prix et ça, non pas question, soit trouver de nouveaux utilisateurs, précisément ceux qui n’ont pas encore assez d’argent pour acheter la machine.

Le modèle des cartes prépayées de téléphone mobile a créé un marché juteux. On croit que c’est meilleur marché, mais en fait, on en a beaucoup moins pour à peine moins d’argent

Flexgo, sur ces traces pourrait donner une alternative aux matériels actuels onéreux, mais c’est triste de ne plus pouvoir utiliser sans payer la machine dont on a quand même payé la moitié du prix !

Avec l’arrivée du fameux PC à manivelle pour à peine 100 euros, on peut s’interroger sur l’avenir de ce modèle économique. En revanche, ce dont on ne doute pas, c’est que Microsoft entend faire payer plus cher ce modèle d’accès à l’informatique. Par dose homéopathique mais plus cher !

En ce qui me concerne, je crois que les modèles captifs ont pris un coup de vieux… mais reconnaissons qu’ils résistent !

Technorati Tags: microsoft, flexgo, 100$ pc